Все права на данную публикацию принадлежат автору. Любое воспроизведение, перепечатка, копирование, ввод в компьютерную память или иные подобные системы распространения и иные действия в отношении данной публикации полностью или частично производятся только с разрешения автора, за исключением случаев цитирования в объёме, оправданном целью цитирования, или иных способов использования, допускаемых применимым законодательством. Любое разрешённое использование допускается с обязательным указанием названия публикации, её автора и адреса публикации в Интернете. Запросы на приобретение или частичное воспроизведение данной публикации присылайте на адрес электронной почты:
.
К
онечно, мы далеки от того, чтобы считать, что смогли в данной работе полностью ответить на поставленные во введении вопросы. Но мы надеемся, что помогли читателям лучше понять суть основных задач, стоящих как перед социологической наукой, так и российским обществом и государством; очертить конкретные механизмы и пути решения имеющихся проблем, включая совершенствование действующих институтов власти; убедиться, что любая программа реформирования общества, как бы привлекательно она ни выглядела, не будучи научно обоснованной, оказывается в конечном счете очередной утопией или социальным мифом, и поэтому может иметь такие разрушительные последствия, которых никто не предполагал и не желал.
Предложенное определение общества социальной защищенности можно использовать в качестве исходной точки формирования социально-стохастической теории, направленной на создание системного представления о закономерностях и существенных связях, равновозможных и равновероятных событиях в социальной реальности, ситуаций неопределенности в общественной жизни. Оно может быть полезно и как теоретический инструмент для анализа проблем обеспечения безопасности общества и личности.
Мы рассчитываем, что нам удалось показать, раскрывая основные направления социальных исследований, что сегодня идентификация социологии в качестве науки, а также важнейшего инструмента социального познания представляется крайне усложнившимся процессом, требующим нового научного видения и нового мировоззрения. Причем свой научный потенциал социология сможет в полной мере реализовать (как и поддержать свой авторитет в обществе) только в том случае, если перестанет служить средством манипуляции личностью, откажется от догматизма и идеологизации, будет способствовать демифологизации общественного сознания и переходу к ответственному и сознательному мышлению.
Мы надеемся, что смогли объяснить необходимость принципиально нового социального прочтения денег и эволюции денежных форм. Оно позволяет по иному взглянуть на проблему возникновения системы естественных прав, условий и перспектив функционирования гражданского общества; осознать важность разделения денежной и политической властей, а также особое значение страхования современных денежных инструментов. Речь должна идти не просто о страховании депозитов граждан в коммерческих банках, а о страховании, которое обеспечивает саму возможность существования и выполнения современной формой кредитных денег всех денежных функций. Это страхование предполагает обеспечение стабильности функционирования развитой двухуровневой банковской системы при недопущении ее монополизации, а также любой формы зависимости от исполнительной власти.
Мы рассчитываем, что смогли обратить внимание читателей на условия движения общества к состоянию, при котором можно реально рассуждать о примате власти закона над государством, когда система права, принятая и санкционированная гражданским обществом, предоставляет возможность использовать и государство, и другие властные структуры как органы народовластия. Формирование указанных условий позволит также говорить о наличии целевого движения социальной структуры в направлении создания среднего класса как класса абсолютного большинства.