|
Все права на данную статью принадлежат автору. Любое воспроизведение, перепечатка, копирование, ввод в компьютерную память или иные подобные системы распространения и иные действия в отношении данной статьи полностью или частично производятся только с разрешения автора, за исключением случаев цитирования в объёме, оправданном целью цитирования, или иных способов использования, допускаемых применимым законодательством. Любое разрешённое использование допускается с обязательным указанием названия статьи, её автора и адреса статьи в Интернете. Запросы на приобретение или частичное воспроизведение данной статьи присылайте на адрес электронной почты:
.
страница загружена
В.В. Мартыненко, доктор политических наук, профессор«Марксистское учение» как катахреза *Алогизмы марксистских взглядов на государство, теорию прибавочной стоимости и эксплуатацию в свете современных проблем российского обществаЖурнал «Наука. Политика. Предпринимательство.», №3, 2004, стр.105125 |
|||||||||||||||||||||||
Френсис Ходжсон БЕРНЕТТ. «Тайный сад» 1 Истина, проверенная историей |
||||||||||||||||||||||||
Введение |
||||||||||||||||||||||||
Втечение последних 15 лет в нашей стране, в научной и научно-публицистической литературе формально произошло вытеснение марксистского учения. Однако достаточно глубокого изучения концептуальных границ, недостатков и алогизмов марксистской теории произведено не было. Перестали упоминать о марксистско-ленинском понимании классовой сущности государства, в соответствии с которым государство рассматривалось как политическая организация экономически господствующего класса, имеющая своей целью охранять существующий порядок и подавлять сопротивление других классов, или как орудия «эксплуататорского класса для подавления эксплуатируемого народа». Одновременно происходила борьба с атрибутами и наследием «коммунистического строя» за утверждение «демократических ценностей». Одно время был даже сделан вывод, что с марксизмом-ленинизмом у нас покончено раз и навсегда. Однако представители ортодоксальной коммунистической 2 идеологии по-прежнему занимают существенную часть мест в российском парламенте, а сама идеология, на фоне современных крупных социально-экономических и политических провалов государственной власти, находит достаточно широкую поддержку не только среди населения старшего возраста, но и у радикально настроенной молодежи страны. Более того, несмотря на то, что формально коммунистические подходы к управлению страной, в частности, командно-административные методы руководства экономикой считаются «Прошлым днем», со второй половины 90-х гг. прошедшего столетия они вновь все отчетливее проявляются в экономической политике российского «демократического», «либерального» государства, причем независимо от смены правительств и президентов. В обществе и в политическом руководстве сохраняется догматическая советская шкала ценностей и приоритетов, которая выливается в попытки воссоздания советской модели государства в его российском постперестроечном «розливе» при одновременном желании получить евро-американское гражданское общество со шведско-финским социальным уклоном. Но получается как всегда, и также по-советски: все ампутировать мы, к сожалению, не можем кое-что приходиться лечить, но некому и нечем. |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||