Все права на данную публикацию принадлежат автору. Любое воспроизведение, перепечатка, копирование, ввод в компьютерную память или иные подобные системы распространения и иные действия в отношении данной публикации полностью или частично производятся только с разрешения автора, за исключением случаев цитирования в объёме, оправданном целью цитирования, или иных способов использования, допускаемых применимым законодательством. Любое разрешённое использование допускается с обязательным указанием названия публикации, её автора и адреса публикации в Интернете. Запросы на приобретение или частичное воспроизведение данной публикации присылайте на адрес электронной почты:
.
В
НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ в научном сообществе осознается необходимость критического переосмысления существующих концепций общественно-политического развития, поиска новых способов разрешения возникающих трудностей и противоречий, порожденных как сознательной (но не обязательно рациональной) деятельностью человека, так и независимыми от воли людей факторами. Большинством политологов, социологов, философов, экономистов и правоведов нашей страны разделяется важность формирования новой социально-политической парадигмы, которая и отвечала бы интересам развития России, и способствовала бы разработке научно обоснованных и реально выполнимых вариантов преодоления постоянно возникающих угроз перед человечеством в целом.
При этом выявление условий и механизмов преодоления несоответствия между реальными возможностями страны и используемыми средствами их реализации, обусловливающими унизительно низкий уровень и качество жизни народа, определяется важнейшей социально-политической задачей, решение которой имеет для России судьбоносный характер. Некоторыми российскими учеными нахождение реальных путей преодоления указанного несоответствия выдвигается в качестве национальной идеи.
Вместе с тем, как нам представляется, мы не сможем далеко продвинуться в этом направлении, если не выявим и не устраним базовые дефекты теоретического фундамента политологии, заложенного в далеком прошлом, но давно не подвергавшегося капитальному ремонту. На этом фундаменте основная масса политологов, социологов и экономистов продолжает возводить свои интеллектуальные конструкции. Во многом именно по этой причине значительная часть указанных конструкций оказывается лишь строительными лесами, прикрывающими обветшалые стены и плесень идеологических устоев незапамятных времен и не превращается в адекватные концепции государства и гражданского общества, раскрывающие условия их существования и перспективы развития на современном этапе глобализации. Более того, мы по-прежнему оказываемся далеки от окончательного ответа на вопросы, касающиеся определения природы государственной власти, возможных целей и пределов государственной деятельности, а также сущностной характеристики и границ «гражданского общества».
Конечно, мы не претендуем на то, чтобы в небольшой работе решить указанную проблему, представив исчерпывающие ответы на изложенные вопросы. Однако, памятуя высказывание Гёте — Alles Gescheidte ist schon gedacht worden, man muß nur versuchen es noch einmal zu denken 3 
— мы попытались очертить общие контуры или возможные пути такого решения, а вместе с тем и перспективные направления дальнейших политологических исследований.